最高法院通過判例要旨 重新闡釋遺棄罪
為解決社會層出不窮的遺棄案例，最高法院第九次刑事庭會議昨天通過判例要旨，針對刑法第二百九十四條第一項後段遺棄罪的適用問題，
重新加以闡釋；新判例一出，對社會風氣的改善，傳統孝道的提昇，極具正面意義。
最高法院指出，「違背義務之遺棄罪」條文中，所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，指義務人不履行其義務時，如無自救力人的生存
有危險，義務人就應判處六月以上，五年以下有期徒刑。
換言之，除非該義務人不履行義務之際，有其他義務人盡到照顧的責任，否則該義務人就須負起刑責。
不過由於部分法官對「二十九年上字第三七七七號」判例有所誤解，以為只要還有其他同應履行義務人「存在」，不管無自救力人是否受到
他們的照顧，就算自己故意不履行義務，也不會觸犯遺棄罪；因此常將這類型遺棄罪案例誤判，雖經最高法院一再「指正」，但錯誤情形仍層
出不窮。
舉例來說，自己不扶養年老重病父母，以為尚有其他兄弟可以代盡孝道，奉養雙親，如兄弟不盡責，就算自己不扶養，根據上述判例，也無
須負起刑責。
為糾正上述錯誤看法，最高法院特別通過新判例，不僅有助於外界對遺棄罪的正確認識，對傳統美德的提昇，也有極大裨益。 |
不孝遺棄義務人須負刑責
